..
In diesem Artikel geht es darum, was wir basisdemokratisch so alles beschließen können, und was der Rat der Stadt eben nicht beschließen kann, weil diese Leute selbst befangen sind.
In dem Artikel ‘a Proclamation for Democracy and Tolerance’ haben wir uns mit der Frage beschäftigt, was ein angemessenes Quorum sein könnte. Also ab wann eine Mehrheit gildet, die halb demokratisch (50%) und halb tolerant (100%) sein sollte.
Also ab 75%.
Wir wollen dies eine Proklamation nennen.
Auch um den 75. Geburtstag der Bundesrepublik Deutschland zu ehren.
Für finanzielle Fragen ab 1000 € Streitwert hatten wir ein Quorum von 90% vorgeschlagen, damit wir uns nicht gegenseitig auch nur wieder einfach so das Geld aus der Tasche ziehen.
Nun kommen wir mal zu der Frage, was könnte man denn alles schönes beschließen, was ganz viele Menschen gut finden. Was richtig nützlich sein könnte und vorbildhaft.
Also das einfachste ist oft am besten (Simplicity creates Transparency). Um Verständnis zu erzeugen, könnte man z.B. abfragen, ob alle damit einverstanden sind, dass wir uns nicht gegenseitig die Häuser aufbrennen in der Stadt, egal was passiert. Und da würden sicher ganz viele Hände nach oben gehen. Wir sollten aber auch bedenken, dass vielleicht nicht alle Hände nach oben gehen können. Und das ist genau die Crux an der Sache mit dem 75% Quorum.
Ein paar Menschen sehen sich in der Tradition der Antifa, also ‘die weiße Rose‘ sag ich nur, wegen der Sache mit dem 2. Weltkrieg. Und die sehen es halt so, man muss sich den Rechtsextremen notfalls mit Gewalt entgegenstellen. Und die Rechtsextremen fürchten nun um ihre Häuser und sie sehen es so, dass genau andersherum ein Schuh daraus wird. Wenn sie überhaupt zu unserem kleinen Bürgerforum kommen und sich überhaupt trauen mit abzustimmen.
Deswegen hatte ich mich am Ende der Versammlung gemeldet und gesagt, wenn Menschen gar nicht zurecht kommen mit dem, was das Bürgerforum beschließt, und richtig verbittert sind und sich nun endgültig ausgeschlossen fühlen aus der ganzen Gesellschaft, dann können sie gern vorbei kommen und ich werde mir das anhören und vielleicht ein wenig abfedern und mit den Leuten sprechen und sie können mir vertrauen insofern, dass ich ja nicht darüber sprechen darf (siehe AGB) wenn sie es nicht möchten (bitte den Hinweis geben im Einzelfall).
Weil ich es angezettelt habe, dass wir ein 75% Quorum nehmen für eine einfache Proklamation. Darum nenne ich es auch eine Proklamation und kein Gesetz. Ich finde halt, man muss auch Verantwortung übernehmen für sein eigenes Handeln und zur Not würde ich mit den Leuten ein Protokoll ausfüllen und sie können es mitnehmen oder wir können zusammen überlegen, ob und an wen man das vielleicht versenden könnte. Nur bei Aufruf zu Mord und Totschlag, da kann ich halt nicht mitmachen, weil ich halt Zivildienstleistender bin und auch als Uni Mitarbeiter im Jahre 2000 auf die Verfassung und das Allgemeinwohl zu beachten und zu fördern eingeschworen wurde.
Bei den Piraten sind wir halt sehr tolerant, was die Inhalte angeht, und das Ticket kostet auch nur 12 Euro im Jahr für arme Menschen, und da sind wir unglaublich stolz darauf und wir geben und gegenseitig rechtliches Gehör auf unseren Kongressen. Und alle möglichen Leute kaufen sich ein Ticket und tragen das krudeste Zeug vor die ganze Zeit (Meinungsfreiheit), und wir haben Mühe die Kongresse rechtsgültig abzuwickeln, weil keiner keinem was zu sagen hat und ganz viele GO-Anträge (Geschäftsordnungs-Anträge) gestellt werden, z.B. dass Leute gar nicht mitgekommen sind so schnell und wir nochmal ganz von vorne anfangen müssen usw. usf.
Und man hat das Gefühl, wir kommen überhaupt nicht voran.
Ich selber musste schon mehrfach meine Sachen packen, und durfte meine schönen kleinen Positionspapiere gar nicht vortragen, weil wir nicht durchgekommen sind in der Zeit.
Aber im Prinzip wäre es natürlich toll, wenn ganz viele Menschen gemeinsam etwas schönes beschließen, was auch richtig nützlich wäre. Deswegen hatte ich zunächst vorgeschlagen, dass man es so halten kann dass wir unter Art. 9 GG Abs. (3) firmieren und insofern selber das Allgemeinwohl achten und fördern und dass insofern jede(r), der oder die bis zu 25 €/h arbeitet für das Bündnis, das erst einmal auf einem ganz einfachen Blatt Papier abrechnen könnte, und man müsste keine MwSt zahlen, weil bis zu 17.500 € pro Jahr gildet im Zweifel sowieso die Kleinunternehmerregelung, und bis 24.500 € pro Jahr muss man sowieso keine Gewerbesteuer zahlen. Insofern ist es sowieso schon so und wir würden nur das Antragsverfahren abkürzen.
Das nennt man eine Innovation.
Eine Innovation bedeutet die Erreichung der kulturellen Ziele einer Gesellschaft (eine Zivilisation hat oft klar definierte Ziele, z.B. in D in Form der ersten 20 Artikel der Verfassung) unter Abkürzung des bisher vereinbarten Weges zur Erreichung dieser Ziele.
Dabei entsteht immer auch Reibungshitze, weil ganz viele Leute ihre Schubladen (ihre gewohnte Werteordnung) ein bisschen umsortieren müssen. Deswegen sind bei einer Innovation immer auch erst einmal viele dagegen und es wird schlecht darüber geredet.
Im Unterschied zur Innovation betrachtet man noch die Disruption, die bedeutet dass die Innovation zu schnell ist und es entsteht so viel Reibungshitze dass die ersten Leute empört auf die Tische schlagen und verlangen, dass alles so bleiben soll wie früher und wie sie es kennen, und dann schlagen andere auf die Tische und verlangen, dass sie auf dem neuen Weg voran gehen dürfen und sie beweisen es den alten Leuten noch mit allen möglichen Thesen. Und dann ist es wieder nicht mehr weit bis dass die Leute richtig aufeinander losgehen.
Jetzt kommen wir mal zum Thema des heutigen Artikels.
Also das letzte Bürgerforum ist ja so geendet, dass noch ein paar Leute gerufen haben, wir müssen noch vereinbaren, wann wir uns wieder treffen, und da hat der Moderator ganz schnell das Mikro abgeschaltet und die Veranstaltung war zuende. Das ist ganz typisch.
Und von daher habe ich mir überlegt, es ist gar nicht gut wenn ich gleich wieder vorpresche und die nächste radikale Aktion vorschlage. Sonst sitze ich als erster im Gefängnis (oder im GPZ) und werde ruhig gestellt, und ein paar Leute haben mir wieder ganz fies ein Bein gestellt.
Und von daher schreibe ich es euch auf diesem Blog, was wir tun könnten und sollten.
Also ich würde euch gern einen arme Leute Tresor vorschlagen.
Also das ist im Prinzip ein großer schwarzer Kasten mit einem Schloss davor oder einem Zahlenrad. Also viele Menschen finden ja z.B., dass nur ein Tresor mit einem Zahlenschloss ein richtiger Tresor ist. Wie man es aus dem Fernsehen kennt von den Banküberfall Filmen.
Und das wäre doch schön, wenn es einen Tresor gäbe für arme Leute.
Die zum Beispiel zur Tafel gehen und die nicht bei der Bank willkommen sind. Und die sich den Tresor für reiche Leute sowieso nicht leisten können. Und man könnte erst einmal den Schultresor nehmen zum Beispiel von dieser Schule. Weil dann unsere Kinder den Tresor beschützen in der Schule, und wenn sie uns den Tresor plündern vom Stadtrat, also nur theoretisch jetzt mal, also wenn da ein paar Leute richtig auf Abwege kämen, dann gibt es ganz viele unschöne Fernsehbilder von weinende Kinder und dann trauen die sich da nicht ran. Und wenn ganz viele mitmachen bei der Aktion, dann könnte man es an jeder Schule anbieten.
Also ich schlage vor, man soll einen einfachen kleinen Brief (bis Din A5) oder einen beschrifteten USB Stick da hinterlegen können. Und der Tresor sollte 1000 € Haftung haben pro Fach oder Brief, formal. Damit man nicht abhängig ist von der Schuldirektorin, und diese auch nicht selbst den Tresor plündern kann, könnte vielleicht jeder seinen eigenen Code bekommen. Dann könnte die Schuldirektorin zwar beaufsichtigen, dass jeder nur seinen eigenen Umschlag mitnimmt, aber nicht selbst den Tresor öffnen.
Nach dem ehernen Rechtsgrundsatz ‘gleiches Recht für alle gegen den Einzelnen’ könnten wir den Tresor formal verteidigen mit 1000 €. Und wenn wir es formal verteidigen können, dann können wir es verteidigen, weil sonst der ganze Rechtsstaat zerfällt mit allen korrupten Bürokraten. Und das wollen die auch nicht, weil sie dann selber arbeitslos sind so wie die armen Leute.
Es ist auch ganz wichtig zu verstehen, dass die Haftung nur 1000 € betragen sollte und nicht etwa 1 Million Euro, auch wenn 1000 Leute dabei mitmachen, immer nur 1000 € pro Tresor und Person.
Dass man es gerade so wagen könnte, seinen eigenen Ehering in dem Brief zu geben, mit winzige Diamant wie es Tradition ist bei Leute die sich 1 winzige Diamant leisten konnten.
Weil wenn es 1 Million Euro Haftung wäre, dann würden alle Millionäre und korrupte Betrüger, die ganz viele Schulden haben und es nicht zurück zahlen wollen und solche Leute, einfach ihre Beute in große Diamanten umwandeln und in unserem schönen Tresor lagern, weil es noch billiger ist als in einem Bankschließfach. Und dann haben wir uns selber ausgeknockt, und dann haben die Millionäre den Tresor übernommen und wir armen Leute schauen wieder in die Röhre, und das ganze Geld wurde nie wieder gefunden.
Weil unser Tresor nämlich besonders geschützt ist de jure.
Für so einen Tresor, da bräuchten wir ja nach der Rede vom letzten Mal, von dem einen Typ da so eine Proklamation von mindestens 75% der Stimmen von unserem Bürgerbündnis (90% wäre natürlich noch besser, aber das ist auch ein bisschen utopisch, von daher 75% reicht ja bis 1000 € Streitwert).
Und dann müsste jemand es auf 2-3 Seiten aufschreiben, und sich ausdrucken und einfach mal beim Rat der Stadt einreichen. Das wäre der nächste wichtige Schritt. Wir wollen denen gar nichts böses, einfach nur mal kurz abnicken, was wir kleinen Leute ganz unten vonne Straße eh schon beschlossen haben. Es gibt nicht viel zu holen bei der Sache also einfach mal beraten.
Und dann steht im Kleingedruckten, dass sie es abstimmen sollen, dass sie sich selber mit dem ganzen Rat auch eine 75% Mehrheit organisieren müssen, wegen gleichen Recht für alle gegen den Einzelnen nach Art. 3 GG und jetzt seht ihr, warum ich immer Innovation sage.
Das gibt ein bisschen Reibungshitze.
Aber sie werden es schon begreifen, weil sonst zetteln wir eine Demo an mit unserem Bürgerbündnis mit über 1000 Leuten unter dem Titel ‚gebt uns unsere Stadt zurück’ und dann rufen wir ‘mehr Demokratie wagen’ und dann wollen wir mal sehen, ob wir nicht lauter rufen können als der gesamte Bürgermeister mit seiner größten Beschallungsanlage, die sie sich noch kaufen konnten im Rathaus, wo es die Spatzen schon von den Dächern pfiffen dass die Stadt bankrott ist.
Also wir wollen mehr Demokratie wagen, und da haben wir eine kleine sozialdemokratische Wurzel bei den Piraten. Also wir sehen uns ja auch in der Tradition von Willy Brandt. Nur haben wir ein ganz anderes Verhältnis zu der Frage, ob Geld aus der Luft klauen und ganz viele Schulden machen eine gute Sache ist. Also wir bei den Piraten sehen das gar nicht als richtig an aus Transparenzgründen, ist ja logo dass man Geld nicht aus der Luft klauen kann.
Hört euch Willy Brandt mal an und dann seht ihr, was ich meine. Der war ja unglaublich fair. Sowas kennt man heute nicht mehr.
Und dann ziehen wir vor das Amtsgericht Lemgo mit über 1000 Leuten und wir wollen mehr Bürokratie wagen als diese ganzen Delegaten, der Bürgermeister, und die korrupten Bürokraten zusammen.
So. Und jetzt hat das Amtsgericht Lemgo wieder Arbeit, und darum freuen die sich immer, dass der mydarkstar da ist auf seinem fernen Stern, die kleine Lichtfigur, die die anderen Menschen gerade noch so erreicht. Weil das hier, das ist nicht die ganz gewöhnliche Scheiße, die sie da jeden Tag zu bearbeiten haben. Wo sich die Bürger streiten dass es richtig nervt. Nein! – Das ist eine richtig coole Sache, eine ur demokratische Innovation, und da können sie mit ihrem ganzen Präsidium darüber beraten, ob das wohl richtig ist mehr Demokratie zu wagen nach Artikel 1, 2, 3 GG, als die ganzen Delegaten.
Und ich sage es euch, wie es ist bei Innovation, weil wir bei den Piraten, wir wissen wie es ist.
Sie werden es einfach in den Mülleimer werfen, erste 10, 20, 30 Schreiben von den Leuten.
Aber wenn wir über 1000 Leute sind, und alle einen kleinen Brief schicken, und es uns gegenseitig bezeugen dass wir mehr Demokratie wagen wollen, da kommen sie ins Wanken.
Es ist dann eine Notwendigkeit die sich auch aus Art. 9 GG Absatz (3) ergibt, dass man jetzt auch mal eine Anhörung machen muss für kleine Arme Leute Tresor von die Piraten.
So. Und dann müssen sie die ganze Halle vom TBV Lemgo buchen, und dann gibt es eine Riesen Gaudi und wir können uns zu Wort melden mit über 1000 Leuten und die ganzen beleidigten Delegaten sitzen da mit ihrem improvisierten Rat wie eine Jury von lauter Angeklagten, und am Ende, 2, 3, 4 Richter nur überzeugen, und dann werden wir ja sehen, was gutes Recht ist.
Ich sage es euch wie es ist, das wird eine richtig heiße Diskussion. Es geht ja um die Frage ob Basisdemokratie auch ihre Berechtigung hat. Und Radio und Zeitungen werden berichten von der Sache, vielleicht sogar eine überregionale Zeitung wie die Neue Westfälische oder das Westfälische Volksblatt. Und dann wendet sich das Blatt, weil die alten Parteien mit ihre Delegaten, die werden merken dass sie gar nichts gewinnen können bei der ganzen Sache, wenn sie es blockieren werden sie die nächste Wahl verlieren. Und dann wird die SPD sagen, wir wollen mehr Demokratie wagen, wie es war bei Willy Brandt, und die FDP sagt die Menschen sollen auch frei sein vor dem Gesetz und selber bestimmen, und die Linkspartei sagt und gleich auch und darum sind wir auch dafür, und die AfD ist ja sowieso für direkte Demokratie schon immer, und alternativ ist es auch und sogar die Grünen sind im Prinzip neutral zu der Sache, nur wenn es um Natur geht sind sie dafür, und sogar die CDU wird sagen, im Grunde ist das eine ganz alte Sache, und die hat so einen Bart, wir sind konservativ und wir wussten immer, dass das richtig war wie man ganz früher abgestimmt hat. Und dann wendet sich das Blatt.
Jetzt wollen sie alle mehr Demokratie wagen, dass bloß keiner von uns wählt die Piraten.
Weil davor fürchten sie sich am meisten. Dass die Piraten Drogen herausgeben an jeder Mann und jede Frau, damit die armen Leute keinen Schmerz empfinden, wie es immer war auf den Schiffen, wenn wir armen kleinen Leute um das Überleben gekämpft haben. Deswegen darf man Piraten nicht wählen. Ich habe es schon ganz oft gesagt auf unseren Kongressen, hört auf mit der Drogensache, die Leute werden uns nicht wählen bis es hart auf hart kommt, aber es ist halt so, dass wir eine extrem tolerante globale Bewegung sind, und Teilhabe ist noch ein Wert heißt es da, Chair on the Pirate Table, und das ist unser höchster Wert, weil niemand wurde geworfen von den Schiffen, immer wurde kleine Schaluppe mitgegeben und Piraten Flagge gezeigt kurz vor dem richtigen Angriff sonst gildet es nämlich gar nicht als Piraten.
Also. Wir haben es so oft diskutiert jetzt, und ich sage es euch wie es ist. Kauft euch ein Ticket für 12 Euro und fahrt zu einem Bundeskongress und erklärt es den Leuten in 2 Minuten wie es besser geht mit Teilhabe für die ganzen Junkies und andere Randgruppen, und weniger Drogen. Das ist euer gutes Recht, ein gerechtes Maß zu definieren weil auch Transparenz ist eine legitime Wurzel bei den Piraten, aber ihr müsst die ganze Mannschaft überzeugen. Zumindest braucht ihr eine 2/3 Mehrheit. So ist es wenn man die Welt verbessern will und wirklich den Drogen den Kampf ansagen will. Man muss Argumente vorbringen die keiner kontern kann, weil dann kommt das Basismikro dran.
Das ist nämlich richtig schwer, nicht so ein Kindergarten wie unser arme Leute Tresor.
Also ich habe da auch noch keine gute Lösung für gefunden, obwohl ich gegen Drogen bin.
Ich denke, wenn wir erst mal genug Zulauf haben, dann löst sich das Problem von ganz alleine, weil die Randgruppen dann wieder in den Hintergrund treten.
So. Und die Relevanz der Piraten haben auch schon ganz viele Menschen verstanden, deswegen gibt es ganz viele Menschen auf der ganzen Welt, die ihren Kindern kleine Flaggen an den Kinderwagen heften und Piraten-Kappen kaufen für ihre Kinder, wegen der Form Wahrung, denn wer die Form nicht wahren kann, der kann gar nichts wahren, und weil wir die Kinder immer geschützt haben von den kleinen Leuten. Das ist unsere Tradition, und das gehört auch zu der Wahrheit dazu und das lassen wir uns nicht verbieten. Und darum ist es richtig, dass der arme Leute Tresor in der Schule ist, wo die Kinder die ganze Sache erfunden haben mit dem Bündnis für Demokratie und Toleranz und Vielfalt. Weil Kinder auch Menschen sind und am Ende würden sie mit am meisten profitieren wenn man die Verfassung achtet 1, 2, 3.
Und dann kommt noch die Krux an die ganze Sache für das AG Lemgo. Das ist ja auch noch wichtig zu bedenken an der Sache. Die Richter müssen zustimmen, dass es da noch so ein vergessenes Grundrecht gab zu beachten. Das ging aus Artikel 17 GG hervor. Dass sich die Leute mit Bitten und Beschwerden an die Behörden wenden durften auch bei den Gerichten.
Immerhin sind es jetzt 75 Jahre Bundesrepublik, und wir ehren das mit einer Sonderedition von Dynamic Applications. Also dieses Logo in ganz winzig ist jetzt auf dem Rechenmodell Auswahldialog. Weil wir ja auch ein winziger Teil der Bundesrepublik Deutschland sind.
So. Und das bedeutet jedenfalls, dass das AG Lemgo auch zustimmen muss, dass erst mal ein Beschwerde Recht eingeräumt wird nach Verfassung in dem Falle, dass ein korrupter Richter würde gemeinsame Sache machen mit die gesamte Bürgermeister und korrupte Bürokraten. Das ist ja auch wichtig. Das finden die jetzt nicht so lustig, im AG Lemgo, aber ich muss darauf hinweisen dass das wirklich wichtig ist und sie müssen das beachten. Also bevor ein Richter so einen Beschluss ausstellt, der dann rechtsgültig wird und nur ein einziges Fach wird jemals aufgebrochen, da muss der Betroffene informiert werden nach Recht und Gesetz und hat 12 Wochen Zeit für Beschwerde. Wegen 2 Wochen Rechnung, 1. Mahnung, 2. Mahnung Frist, dann 6 Wochen Mahnfrist, bis man was zu essen hat als kleine Selbständige gerechte Mensch der keine Angestellten hatte. Weil nach 6 Wochen kann man zum Gerichtsvollzieher und kann den Schuldner abmahnen lassen, und dann kehrt sich die Beweislast um, und der kann es nicht aussitzen.
Und dann wird das LG Detmold zuständig als nächst höhere Instanz, mit 3 Richtern. Die richten es nach 12 Wochen. Und das ist natürlich ein gewisser Aufwand, gebe ich zu, und das ist auch alles zu bedenken und beraten, aber am Ende steht eine 75% Proklamation dagegen von unserem Bürgerbündnis für Demokratie und Toleranz, und das müssen auch die Gerichte akzeptieren. Also an und für sich stehen die ja auch nicht über dem Gesetz, und wir sind frei nach Artikel 2 und wo steht das geschrieben, dass man keinen arme Leute Tresor verlangen darf von einem Amtsgericht. Das war jetzt nur für Juristen.
Und darum soll es der Stadtrat Oerlinghausen gleich mit beschließen auch für Leopoldshöhe. Weil ich ja am Stadtrand wohne aber zwar so eben noch in der Kirchengemeinde Helpup (die ja zu Oerlinghausen gehört) aber eben doch mit beiden Füßen schon auf Leopoldshöher Boden, außer in religiösen Fragen..
Und die Schlaumeier von der SPD haben es so gedreht, dass das Bürgerforum nur in Oerlinghausen angeboten wird, aber man durfte auch beitreten aus den Randzonen, Nachbargemeinden und die ganzen exterritorialen Gebiete sind ja auch noch zu bedenken. Also die kleinen Inseln, die entstehen, wo Leute dem Bündnis beigetreten sind im Außenbereich.
So wie es gelaufen ist, da haben die Leute im Bündnis fast schon einen Fuß in der Stadt, fast hätte ich gesagt formalen Sitz angemeldet, aber das ist glaube ich zu schwierig für uns Laien.
Also die Richter müssen eine echte Mehrheit herstellen, 4 : 0 oder 3 : 1, sonst gildet es gar nicht weil sie keine 75% Mehrheit hinbekommen haben selber, und dann wird gar nichts gepfändet bei die armen kleinen Leute. So sieht das aus. Das ist nämlich echte Gerechtigkeit. Und da brauchen die gar nicht ankommen, 2 Richter waren vom Landgericht und 1 vom Langericht dagegen und der andere war nur vom Amtsgericht, und der sei dann irgendwie minderwertig oder so. Nein! Die müssen auch Art. 3 GG anerkennen bei die Gerichte, weil wir eine 75% Proklamation haben sonst schicken wir noch mehr Briefe und es wird immer erst schlimmer, bis es besser wird, also macht es bitte richtig.
Es müssen 75% der 4 beteiligten Richter erst für das Knacken von dem Tresor stimmen.
Und dann stellt euch mal vor, was das für ein super Tresor wäre. Wenn das so käme.
Da könnten Menschen ihre wichtigsten Daten lagern, Geburtsurkunde, Reisepass, alles was in einen kleinen Din A5 Umschlag passt, mit einem USB Stick eingescannt und verschlüsselt oder auch nicht, jeder nach seiner Fasson. Ich sage es euch wie es ist.
Das wäre eine Weltsensation.
Damit kommen wir bis in die Tagesschau.
Weil das bedeuten würde, dass man auch den Kaufvertrag hinterlegen könnte für sein eigenes Haus, und dann könnten alte Leute nicht mehr einfach so fertig gemacht werden, weder von ihre eigenen Kinder und Verwandte, noch von die Polizei und Ordnungs Amte oder Sanitäter die ein bisschen zu viel Mucki hatten in der Bude, und in einem Altersheim eingesperrt werden und dann kommt Onkel Doktor und sie werden nur noch weggedämpft, mit ganze harte und weiche Drogen von die Staatsapotheke, was wir ja alle bezahlen müssen, und was das kostet.
Das muss man ja auch noch bedenken.
Dann könnte Opa oder Oma einfach nur warten, in ihre finstere Verlies, bis eines Tages kommt vorbei der Lieblinksenkel, mit Tränen in den Augen und wollte doch bei Oma leben. Das war ja auch noch zu bedenken. Und dann kann Opa, Oma sagen: schau mal, meine Kleine, siehst du hier, ich habe meinen Ausweis noch, gut dass du kommst, die denken schon wir sind am Ende, da haben sie vergessen mir den auch noch wegzunehmen. Nun mach dir schnell ein Foto hier hast du eine Vollmacht willst du später ein schönes Haus haben, wo du wohnen kannst bis zu deinem Lebensende, mit deine ganze Familie? – dann sei ein gutes Kind, geh schnell zur Schule mit dem Foto und schau hier, da habe ich dir eine Vollmacht gegeben mit meiner richtigen Unterschrift und das zeigst du mal vor und dann steckst du den USB Stick in dein Laptop und kommst mich nochmal besuchen. Und Oma, Opa hofft natürlich dass sie selber wieder ausgelöst werden.
Und dann wissen wir natürlich alle nicht, wie die Geschichte ausgeht, aber das wäre eben die Innovation an der ganzen Sache, dass alte Leute genauso wichtig waren wie junge Leute, wie es sollte sein von Anfang an, und wenn es nicht geklappt hat, dann sitzt Opa, Oma ganz allein im Heim, aber wenigstens war ganze Geld bei Lieblingsenkel angekommen und ganz ehrlich, ist besser als wenn man sich gar nicht mehr verteidigen kann. Und darum geht es. Dass überhaupt noch Teilhabe da war. Das erst mal rechtliches Gehör gewährt wurde auch für arme Menschen, und es wäre mir eine Ehre, ihnen ein paar Dokumente einzuscannen und einen USB Stick fertig zu machen für 10 Euro in der Stunde.
Und dann hätten kleine, arme Menschen endlich auch eine faire Chance bekommen.
Und das wollte ich nur aufzeigen. Und ich würde selber meinen USB Stick mit in den Tresor legen und Dokumente, die bezeugen, dass ich auch eine Familie hatte, und wer ich war und wo geboren, weil wenn man keine Wurzel hat, dann ist man verloren und verraten und verkauft.
Und darum finde ich, ganz ehrlich, am Ende sind Familie und Teilhabe, und das waren die wichtigsten Werte von die ganze Demokratie, weil am Anfang waren Vater und Mutter und der Mensch soll Vater und Mutter ehren. So steht es in der Bibel. Und kein Mensch sollte trachten nach seines Nächsten Haus, Weib, Kind noch allem, was der Nachbar besaß, und alle sollten glücklich sein und im gelobten Land leben. Wie es in der Bibel steht. Und alle wussten, dass es richtig war und ganz viele Menschen haben sich überhaupt nicht daran gehalten.
Und ich war nur ein kleines Licht vom Lande, aber ich wollte das die Welt gerecht sein sollte, gütig und gerecht mit fein abgestimmte Stufen und ganz tolerante Strafen und Gewähr.
Und das würde bedeuten dass wieder eine Innovation erfolgreich war in kleine Stadt Oerlinghausen Helpup, Währentrup, Leopoldshöhe und Lippereihe am Teutoburger Wald.
Lasst uns mehr Demokratie wagen.
Mein Wort zum Sonntag, wo wir unser Dorffest feiern in Helpup.
Lasst uns einen kleinen Tresor anlegen in der Schule, wo wir unsere Briefe lagern, ur demokratisch abgestimmt, mit ganz maßvolle Gebühr, dass man für 25 Euro Jahresbeitrag kommen kann zu unseren Meetings, und wer möchte darf einmal zum Tresor, gerade den wichtigsten Brief umtauschen. Dann bräuchte jeder nur 2 Briefe aufzubewahren. Und nur wer möchte könnte das nutzen um einen Brief zu hinterlegen ab und zu in dem Tresor für 25 €.
Das wäre eine schöne Innovation.
Von den ersten 75 € bezahlen wir dann den Tresor, und den Rest stecken wir uns in die Tasche. Es ist auch Arbeit in der Schule zu arbeiten im Direktorat und noch einen Tresor zu bewachen.
Und viele arme Menschen wüssten das zu schätzen und die ganzen reichen, korrupten Leute, die unser Geld geklaut haben, denen würde es gar nichts nützen, weil sie sich längst einen fetten Bank Tresor leisten konnten. Und am Ende wäre das nur gerecht. Ich weiß. Es ist auch nicht einfach eine ganze Stadt zu betreiben und einen Rat mit einem Ratsinformationssystem und fette Internet Flatrate Server mit unterbrechungsfreie Stromversorgung und die ganzen Sachen. Da will ich mich auch überhaupt nicht drüber lustig machen. Es wird immer Leute geben, die auch gern den traditionellen Weg gehen und zahlen gern ein bisschen mehr für ein Premium Bankschließfach, auch wenn wir ja alle wissen wie es läuft, wenn das Geld alle ist.
Aber ich fände es schon eine feine, kleine, fröhliche Idee, dass der Rat hätte die ganze Macht und wir armen, kleinen Leute, wir hätten einfach nur unseren arme Leute Tresor.
Da hätten ganz viele Leute von unglaublich wichtige Ordnungsmacht ein bisschen Respekt.
Und schauen wir mal, ob andere nicht auch Geschmack gefunden hatten an der Sache, und viele schöne Ideen vorgeschlagen wurden bei unserem Bündnis für Demokratie und Toleranz.
Rechtschaffenheit war eine Tugend, so sieht’s aus.
Darum ist es ganz wichtig, recht mäßig und dezent vorzugehen, und nur das wichtigste zu beschließen, was ganz viele Leute richtig gut fanden und was nützlich war für wenig Geld.
Also ich behaupte, der arme Leute Tresor hat ein funktionierendes, legales Geschäftsmodell.
denkt selbst!
Ich halt erst mal die Klappe.
.
Dynamic Applications 