Kann Schuld vergolten werden nach biblischem Recht?

In Zeiten größter Not, Hunger, Vertreibung und Krieg müssen wir uns fragen:

kann es auch Frieden geben?

wo kann Güte sein? – wie kommt denn Güte überhaupt zustande?

wie können wir als Unternehmer uns gerecht verhalten zum Thema Fremdlinge und Migration, zum Thema Krieg und Frieden, wo Menschen fremder Länder bei uns arbeiten?

wie sollen wir uns denn verhalten, als gute Christen, wenn andere so viel Schuld auf sich geladen haben, dass sogar hier in Deutschland Fremde wieder remigriert werden sollen, ja, dass ganze Länder und Nationen zum eigenen Vorteil angegriffen werden?

Wir sehen in der Welt nichts anderes.

Wo Russland die Werte des Donbass mit Waffengewalt verteidigt und erzwingt, hält der Westen mit Leopard II Panzern, Tornados, Streubomben und Marschflugkörpern dagegen.

Zuletzt ergreifen Krieg, Schuld, Tod und Vertreibung gar das biblische Land.

was sagt uns denn die Bibel hierzu.

muss es dann nicht auch den gerechten Ausgleich der Schuld geben?

sonst könnte doch kein Frieden sein. Aber es sollte doch ein Friedensfürst kommen! Es sollte doch ein Friedensfürst kommen, für alle Menschen verheißen, das sagt uns schon Jesaja.

Aus Jesaja 9:

1 Das Volk, das im Finstern wandelt, sieht ein großes Licht, und über denen, die da wohnen im finstern Lande, scheint es hell.

4 Denn jeder Stiefel, der mit Gedröhn dahergeht, und jeder Mantel, durch Blut geschleift, wird verbrannt und vom Feuer verzehrt.

5 Denn uns ist ein Kind geboren, ein Sohn ist uns gegeben, und die Herrschaft ist auf seiner Schulter; und er heißt Wunder-Rat, Gott-Held, Ewig-Vater, Friede-Fürst.

Schauen wir zum Verständnis zunächst ins Alte Testament, im 2. Buch des Mose.

Aus der guten Hoffnung zitiert:

21 Wenn die Frau oder das Kind aber einen Schaden davontragen, dann wird die Strafe nach dem Grundsatz festgelegt: Leben um Leben, 24 Auge um Auge, Zahn um Zahn, Hand um Hand, Fuß um Fuß.

An diesen Worten muss sich – auch und gerade – das jüdische Volk sich messen lassen vor dem Weltgericht. Es muss doch ein gerechter Ausgleich der Schuld erlassen werden, auf dass nicht Krieg auf Krieg folge. Es kann doch nicht sein, dass ein 10-facher Blutzoll an der unschuldigen Zivilbevölkerung im Gaza-Streifen durch jüdische Kämpfer angerichtet wird.

Das jüdische, das israelische Volk ist also von Gott abgefallen und es wird dafür verflucht sein, wenn die Schuld nicht angemessen beglichen wird vor dem Weltgericht. Denn:

Verflucht aber sei, wer das Recht des Fremdlings, der Witwe, und der Waisen beugt! und alles Volk soll sagen: Amen. (Genesis, 5. Buch Mose, Kap. 27, Vers 19).

So. Jetzt verstehen wir, was gemeint ist, wenn schon Mose im 2. Buch uns sagt, wenn die Frau oder das Kind einen Schaden davontragen, wo Männer sich [mit Waffen] streiten.

Schauen wir zum Verständnis noch einmal ins Alte Testament, im 2. Buch des Mose. Denn diese Worte bleiben für die Ewigkeit, genauso wie die Bibel ein Fundament der Weisheit ist.

Beginnen wir also hier:

21 Wenn die Frau oder das Kind aber einen Schaden davontragen, dann wird die Strafe nach dem Grundsatz festgelegt: Leben um Leben, …

und legen nach biblischem Recht aus wie detailliert im folgenden beschrieben:

2. Buch Mose 22, Vers 8:

Wenn einer den andern einer Veruntreuung beschuldigt, es handle sich um Rind oder Esel oder Schaf oder Kleider oder um etwas, was sonst noch verloren gegangen ist, von dem einer sagt: Ja, das ist es!, so soll beider Sache vor Gott kommen. Wen Gott für schuldig erklärt, der soll’s seinem Nächsten zweifach erstatten.

Es stellt sich natürlich zunächst die Frage, wie Gott jemand für schuldig erklärt.

Eine einfache Antwort wäre, dass jemand gegen ein biblisches Gebot verstoßen hat.

Dann ist er oder sie schuldig nach Gottes Gebot, hat sich also schuldig gemacht vor Gott.

Aus der guten Botschaft, der Hoffnung für alle Übersetzung. Das sind Gottes Worte.

Nun schauen wir ins Neue Testament. Wie uns aber Jesus in der Bergpredigt sagt:

“Ihr habt gehört, dass den Alten gesagt ist: ,Auge um Auge, Zahn um Zahn‘. Ich aber sage euch: Leistet dem, der euch etwas Böses antut, keinen Widerstand, sondern wenn dich einer auf die rechte Wange schlägt, dann halt ihm auch die andere hin” (Matthäus 5, 38)

Das hilft natürlich konkret zunächst wenig, wenn man mit dem eigenen Tode bedroht wird. Es muss also sehr wohl auch ein angemessenes Recht auf Selbstverteidigung zugestanden werden, denn es ist nicht recht, dass der Mensch sich selber richte. Also muss ein Recht da sein zur Not auch eine Waffe zu benutzen zumindest zur unmittelbaren Verteidigung.

Aber auch und gerade diese Waffe muss immer angemessen sein nach biblischem Recht.

Nur so unterscheiden wir Recht und Unrecht.

Ein Zitat aus der Bibel - Jesus Christus spricht - zum Gedenken auch der CDU und CSU — Ein Zitat aus der Bibel – Jesus Christus spricht – vom Weltgericht. Eines Tages werden auch wir gerichtet werden.

Ich glaube, wir sollten ein Salomonisches Urteil vom Weltgerichtshof erhoffen, vorschlagen, wenn nicht sogar von dort erwarten. Dass Israel am eigenen Recht gemessen ward.

Es muss eine Versorgung der Zivilbevölkerung hergestellt werden im Gaza-Streifen, denn Israel wurde von einer Terrororganisation (der Hamas) angegriffen und es durfte nur die Terrororganisation bekämpfen, nicht aber unschuldige Opfer an der Zivilbevölkerung zu tausenden anrichten, weil ja die Unschuldsvermutung tausendfach geächtet wurde!

Das ist ein ganz schweres Unrecht, dass amerikanische Flugzeugträger selbst angreifen, anstatt sich auf die Seite der Menschenrechte und Demokratie zu stellen.

Das geht überhaupt nicht. So kann man keine Werte verteidigen. Die Amerikaner und die Briten sind auch nicht mehr moderate Verteidiger, ja, sie sind seit dieser Woche Kriegspartei. Warum wurden die Huthi Rebellen in ihrem eigenen Land angegriffen? –

wegen der Piraten.

.. .

Der militärische Arm der Piraten ist besonders berüchtigt für unerbittliche Grausamkeit, vor allem, wenn man denen Unrecht getan hat.

So ist es bei denen, die selbst geächtet sind.

Kampf um das Leben, die Nahrung, die Rente, die Waffe in der Hand.

Auch das ist eine Fundamentalethik und die Piraten haben völlig korrekt gehandelt nach dem eigenen Werterahmen. Zum Teil wurden noch nicht einmal die Offiziere getötet auf den feindlichen Schiffen.

Die Piraten sind also besonders gütig vorgegangen.

Es ist völlig korrekt, wenn Piraten ein Schiff angreifen. Was hast du denn gedacht. Davon leben die und dafür sind sie ja auch geächtet. Mit etwas Glück kann etwas Beute gemacht werden und es wird oft Lösegeld erpresst, was wir bei uns Altersvorsorge nennen.

Ich gehe insofern auf die Piraten ein, weil die Piraten nicht nur – in aller Regel – bitter arm simd, sondern weil sie noch nicht mal ein festes zu Hause haben. An Land sind sie ja auch geächtet und werden gern mal aufgehangen.

Das soll jetzt aber nicht heißen, dass wir hier alles gut finden, was Piraten so machen.

Wir sehen es so: jeder Mensch soll und muss für alles geradestehen, was der gemacht hat.
Es muss halt bewiesen werden nach Recht und Gesetz oder die Schuld muss offenbar sein.

Also wenn Israel tausende Menschen umgebracht hat, dann ist die Schuld auch offenbar.

Wie passt das zu Christi Gebot der Nächstenliebe?

Es gibt 2 Probleme zu beachten: erstens ist nicht jeder Mensch ein Christ.

Zum anderen bezieht sich Christi Gebot auf eine konkrete Handlungsanweisung, auf den konkreten Fall. Wie kann ich selbst meinem nächsten begegnen. Bei der Frage, wie eine Kriegsschuld angemessen vergolten werden kann, geht es aber um den allgemeinen Fall. Und ein Gebot kann man halt nicht einklagen.

Also muss man den Einzelnen an seinem eigenen Werterahmen zur Rechenschaft ziehen, denn Weltrecht (Weltgesetz) gibt es ja nicht.

Ich sehe es so, dass es da wirklich keine andere Möglichkeit gibt, denn um Gerechtigkeit zu schaffen, da musst du erst mal selber gerecht vorgehen. Und ohne Rechtsraum, ohne Gesetze gibt es da eben kaum etwas, was man geltend machen kann, außer dass man den Leuten ihre eigene Rechtsordnung, ihre eigene Religion vor die Nase hält und sie daran misst.

Ansonsten könnte man höchstens die allgemeine Erklärung der Menschenrechte anbringen. Aber da stehen so viele gute Sachen drin, das wäre wahnsinnig teuer, das alles umzusetzen. Viel teurer als nur ein paar Witwen und Waisen zu entschädigen, im Minimum. Und insofern ist das eher ein hehres Ziel, als ein einklagbares Recht. So traurig das ist, so traurig ist das.

Ich bringe dies vor, um einmal aufzuzeigen dass es auch ganz andere Fundamentalethiken gibt, und wenn wir von Weltrecht sprechen, müssen wir auch solche beachten. Es gibt ja Gesetze aller Art auf der Welt und da können wir nicht mit unsere Gesetze in den Nahen Osten. Darum haben die Piraten, also die Piratenpartei ja auch Beobachterstatus bei den Vereinten Nationen. Weil sie die letzten Menschen repräsentieren, die staatenlosen Bootsflüchtlinge.

Die Piratenpartei versteht sich als globale Bewegung und sieht sich überwiegend als friedlicher Arm der internationalen Piraten-Bewegung und setzt sich dafür ein, dass Konflikte auf friedliche Art gelöst werden. Der friedliche Ansatz ist der Preis dafür, dass die letzten Menschen auf den Booten ein Lebensrecht und ein zu Hause zugesprochen bekommen.

Das ist insofern ein besonderer Ansatz, als dass das grundlegende Prinzip der Kämpfer auf den Schiffen übernommen wurde, dass ein jeder beim Kapitän vorsprechen konnte. Und so können Piraten bis heute auf Bundesebene ihre Positionspapiere vorbringen, egal wo für. Die Piratenpartei ist also ebenfalls besonders gerecht, und alle Piraten stehen immer auf einer Stufe. Dann wird abgestimmt und wenn das Positionspapier durchkommt, ist es eine offizielle Position der Piratenpartei Deutschland und jeder kann sich darauf berufen.

Dafür muss man nur ein Ticket für 12 Euro erwerben, es ist also auch für arme Menschen.

Die Piratenpartei kultiviert insofern die Chancengerechtigkeit und den Anspruch auf rechtliches Gehör von vereinsamten, aus der Gesellschaft heraus gefallenen Menschen.

Und insofern muss man sich nicht wundern, dass auch Verbrecher und Drogenabhängige und Bettler dort gesichtet wurden, wo denen sonst kein rechtliches Gehör mehr gegeben wurde. Das wird kultiviert von vielen Piraten durch selbst hergestellte Kleidung bis heute.

So viel zur Elementargerechtigkeit für 12 Euro, am äußersten Rande der Gesellschaft.

Ich habe mir ein Ticket gekauft, in jedem Jahr, seit 10 Jahren. Manchmal für 12 Euro. Wir Piraten setzen uns auch ein für Korruptionsbekämpfung, weil es überliefert ist dass viele Piraten in der Historie auf das übelste misshandelt und betrogen wurden an Land, bevor sie zur See zogen und grausame Rache übten an den Schiffen die ihr verlorenes Heimatland ausgeflaggt haben. Und insofern setzen sich die Piraten auch ein für Haus und Familie, bis hin zu den ganz modernen Datenschutzrechten, die mit rechtlichem Gehör einhergehen als Gegenstück und der Frage, darf ein Mensch nicht wenigstens selbst geschöpfte Güter behalten in jedem Land. Wir Piraten sehen das so und wir verteidigen das entschlossen.

Und so haben wir eine eigene Flagge, bei Dynamic Applications, und die bringen wir formal zur Geltung auf jedem Protokoll, Arbeitsauftrag, Anschreiben. In der Fußzeile steht: es gelten die AGB von unserer Website, und dort in den AGB ist unsere Flagge in Art. 22 agb definiert:

The Federal flag of the Founder shows black, white, red, gold, dark green, on dark blue.

Das ist die formale Erklärung, dass wir eine juristische Person sind, weil wir Teilhabe gewähren, dass wir insofern Art. 9 GG (iii), Art. 19 GG (iii) geltend machen, wonach Vereinigungen zur Förderung der Arbeits- und Wirtschaftsbedingungen besonders geschützt sind, und die verfassungsgemäßen Grundrechte auch den inländischen juristischen Personen zugesprochen werden. Eine juristische Person ist eine Vereinigung oder ein Unternehmen.

Die Flagge verstärkt – rein formal gesehen – den Anspruch, als eine juristische Person zu gelten vor dem Gesetz. Das haben wir in den agb erklärt, weil es nur vor Gericht zählt.

Es ist ja ganz dezent, in den agb. Aber es kann hilfreich sein in Fällen elementarer Not.

Dynamic Applications hat einen festen Sitz im Inland und so kann meine Organisation sehr wohl auch Verfassungsrecht geltend machen, also z.B. Schadenersatz verlangen.

Das habe ich auch schon gemacht, vor dem Amtsgericht Lemgo und dem Landgericht Detmold. Es ist jetzt aber nicht so, dass die sich noch dafür bedankt haben und ich wurde mit Gold überschüttet. Das kann man wirklich nicht sagen. Aber ich habe es vorgebracht und den Prozess habe ich gewonnen, nur auf den Schadenersatz warte ich bis heute.

Es ging halt darum, dass ein Richter und ein paar Amtsärzte eine Rechtsbeugung gemacht haben und da finden die es auch nicht so lustig, wenn sie auf einmal angeklagt werden.

Aber ich konnte es beweisen, dass es ein Unrecht war, weil ich die Rechtsprechung des Bundesverfassungsgerichts dabei hatte, also eine Referenz-Veröffentlichung, und dann hat es schon seine Wirkung gezeigt und die Vorsitzende Richterin am Landgericht Demold, eine Frau Nagel, die ist auch richtig laut geworden und war ganz schön angefressen davon.

Ich habe es halt vorgebracht hauptsächlich aus formalen Gründen, da ich ja als Gründer an die AGB gebunden bin, also um mich nicht strafbar zu machen, musste es natürlich auf den Tisch wie wir es sehen, und das haben die sehr wohl verstanden und fanden es überhaupt nicht lustig. Das muss wohl eine Weile her sein, dass denen jemand so auf die Füße getreten ist. Auf jeden Fall musste ich mir da einiges anhören und dann habe ich meinen Standpunkt in Ruhe erläutert ohne mich aufzuregen, und dann haben sie es auch verstanden.

Mich braucht ihr nicht zu fragen, ich weiß es auch nicht warum es wieder zur Präsidentin gelaufen ist, aber die werden schon ihre Gründe dafür gehabt haben. Ich denke, die handhaben es so, dass das Präsidium für Beschwerden gegen Richter zuständig ist formal.

Jeder hat halt so seine eigenen Vorstellungen von Gerechtigkeit, wir vorneweg. Tjo.

Wir arbeiten ja auch für ganz wenig Geld und helfen Menschen, von ihrer eigenen Hände Arbeit zu leben, was oft mehrere Jahre dauert, wo sie uns kaum bezahlen können.

Und insofern ist es auch gerecht wenn Menschen uns mit ihrer Amtsgewalt von der Arbeit abhalten und wollen erstmal prüfen, ob ich noch alle Tassen im Schrank habe als Gründer von der ganzen Sache, dass ich mich dann gut vorbereite und kontere sie nach Verfassung aus.

Ich sehe das als gut und richtig an, und beide Seiten haben sich dann nach Hause zurückgezogen und den Prozess habe ich gewonnen, ohne Auflagen, nur die Sache mit dem Schadensersatz, die hat es nicht mal ins Protokoll geschafft, wer hätte das gedacht.

Und insofern, wenn mir einer sagt Martin, wach auf, wir leben nicht in einem Rechtsstaat, da sage ich ist mir völlig klar, schön wär’s, das sehe ich genauso. Aber ich finde man muss trotzdem daran arbeiten, dass wenigstens unsere Kinder mal in einem Rechtsstaat leben können. Ich sehe also den Rechtsstaat als Utopie an, als ideelles Konstrukt, aber ich versuche dann schon es auch besser zu machen, als alle anderen, eher besser zu sein in meinen kleinen agb, in meinem kleinen Projekt hier mit paar tausend Leute, als noch schlechter.

Nun ja, wir hatten die Diskussion neulich beim Kirchkaffee, es sind ja auch AfD Wähler in der Kirche. Und das sehe ich als völlig korrekt an. Die reden ja auch mit jedem und sind vergleichsweise tolerant, was freie Meinungsäußerung betrifft, aber die lassen sich ihre Ansicht genauso wenig ausreden wie ich die meine, und von daher kommen wir zurecht.

Es dürfen auch Sünder in die Kirche gehen, das habe ich vom Pfarrer bestätigt bekommen.

Werte von Dynamic Applications.

.. .

Dynamic Applications ist ein sog. wertegeleitetes Unternehmen.

Wir sehen uns 1. dem Grundsatz der Transparenz verpflichtet, also wir sehen uns als ehrliche, rechtschaffene Menschen an. Rechtschaffenheit bedeutet, dass wir wenig Geld für unsere Arbeit nehmen. Websites, Schriftwerk und Beratung machen wir für 25 €/h, nur 10 €/h für arme Menschen. Wir helfen wirklich gern.

Ich versuche hier von meiner eigenen Hände Arbeit zu leben.

Dann gewähren wir 2. Privacy protection, wir betonen die besonderen Schutzrechte von Haus und Familie, und erkennen diese auch bei anderen an, bis hin zu den besonderen Schutzrechten Personen- und Aufenthaltsbezogener Daten im modernen IT-Unternehmen. Und so erheben wir gar keine Daten auf dem PC. Es ist alles vertraulich und jeder kann erst mal ganz für sich planen.

Dann heißt unser 3. Grundwert Chance, und das bedeutet dass wir jedem Menschen eine gerechte Chance einräumen, unter gleichem Grundsatz zu firmieren oder auch andere Grundsätze auszuflaggen, sofern sie nicht übermäßig in die Rechte anderer übergreifen.

Der 4. Grundwert ist schließlich die Participation, und damit betonen wir, dass wir alle Werte auch in gleicher Form möglichst gerecht an viele Menschen verteilen wollen.

Also ich weiß ja nicht, was ihr so macht –

ich für meinen Teil richte mein ganzes Handeln, das tägliche Abwägen zwischen verschiedenen Wegen und Pfaden, die ich als selbständiger beschreiten kann – da mir ja niemand mehr etwas vorschreibt – nahezu vollständig und allein an diesen Werten aus.

Als ehrbarer Gründer vertrete ich die Werte meines Unternehmens, an jedem Tag.

Ich versuche ehrlich zu sein, auch bescheiden, dann Haus und Familie des anderen zu achten, jedem eine gerechte Chance einzuräumen und die Chancen gerecht zu verteilen.

So versuche ich nach Gottes Gebot zu leben als guter Mensch von Sezuan, sozusagen.

Ein bisschen außerhalb des üblichen Rahmens, aber bodenständig genug, dass die Leute auf der Straße mich schon noch wiedererkennen. Ich habe mich halt entschieden und vertrete meine, unsere Werte auch mit einer gewissen Entschlossenheit, oft gar Entschiedenheit.

Aber ich versuche gleichzeitig, auch andere Meinungen zu respektieren, und nicht ohne Not in die Rechte anderer Menschen überzugreifen. Das sehe ich so als anständig an.

Deshalb muss ja auch niemand irgendetwas bei Dynamic Applications.

Alle dürfen frei sein, sich sicher fühlen, glücklich und zufrieden ihrer Arbeit nachgehen.

Wem es gefällt, der kann gerne bleiben, die anderen dürfen wieder gehen und brauchen mir auch nicht Bescheid zu sagen. Die Leute können es schon selber entscheiden, denke ich.

Im Prinzip habe ich alles so gemacht, wie ich es mir selber wünschen würde.

Wie man seine Werte verwirklicht.

Und insofern habe ich ja auch die ganze Website alleine geschrieben, die ganze Software entwickelt mit über 100 fertigen Rechenprogrammen und Simulations-Modellen, dem Gleichungslöser (Solver), den Tutorials, der ganzen inline Dokumentation mit Formeln und ToolTips, und ihr konntet alle darüber abstimmen in den kleinen Tweets von der Dynamic Idea and Roadmap Competition, was die nächsten Rechenmodelle sein sollen, die wir als Produkt veröffentlichen. Und ganz ehrlich: das kann nicht jeder.

Dynamic Applications ist eine außergewöhnliche Idee, und von daher war der Ärger vorprogrammiert. So sage ich es mir an jedem Tag, wo die Menschen meine Rechte, unsere schönen AGB mit den Füßen treten, und nehmen alles kostenlos mit, was ja mit der Freeware auch legitim ist, aber die restliche Arbeit war zu bezahlen, da wird eine Rechnung gestellt, aber mit Herrn Bernhardt kann man es ja machen, der ist ja so ein Schaf.

Ja, so sind sie, die sogenannten Menschen. Weil ich ja Privacy Protection gewähren muss, denken die sich, das ist ein Vorteil, jetzt können wir uns komplett schadlos halten, und der kann uns gar nicht anzeigen dafür. Und wenn man dann gar nichts zu essen hat, ist man noch selber Schuld dafür, und warum machst du nicht eine andere Arbeit, heißt es dann.

Ich mache diese Arbeit, weil ich es konnte und sonst konnte das kein Mensch, den ich kenne.

Ich schreibe das bewusst hier auf, hier auf diese Seite, weil ich in 7 Jahren immer wieder gefragt wurde, warum ich mir das überhaupt antue. Also man lebt ja nicht ewig, wisst ihr, und da soll man seine Zeit auch nutzen für was gutes, finde ich. Wenn man klug ist, soll man seine Zeit nutzen, denn man wird älter und wenn du über 50 bist, da wird es nicht mehr besser. Und ich wusste: ich konnte das.

Ich wusste halt, wie es geht, ich konnte das schaffen, ich habe einen Gleichungslöser gebaut mit einem heuristischen Ansatz für Differentialgleichungen, der also Integrale auflösen kann in hoher Genauigkeit (eine Heuristik ist eine Näherungslösung) und es funktioniert einwandfrei. Das war wirklich eine schwere Arbeit, über mehrere volle Jahre arbeite ich schon daran.

Inzwischen ist der Solver fertig. Wir können jetzt beliebige Werte aufsummieren über die Zeit, das nennt man ein Integral, und man kann 100 Gleichungen aufsetzen mit je 10 Variablen und der Solver kann das auflösen und berechnet alle Summen, und das kann man sich ansehen live, so schnell geht das. Ich habe Algorithmentheorie studiert und formale Sprachen und habe ein einser-Diplom, also nutze deine Zeit weise, und klug, das sage ich mir jeden Tag.

Und die ganze Arbeit von 7 Jahren geben wir kostenlos an die Menschen weiter, als Freeware, im Basisumfang mit voll funktionierenden Rechenmodellen, Werteeingabe, Variation der Werte über die Zeit und Live-Antwort des Systems auf alle Veränderungen.

Nur wenn man die Formeln auch noch ändern will, um sich eigene Rechenmodelle zu erstellen oder bestehende abzuwandeln, da muss man die Shareware erwerben, die wir für die Fans zu einem Preis von 2,48 € .. 7,49 € abgeben, 25 € für Small Business Developments als all-in-one Solution.

Da könnt ihr gerne drüber lachen, weil es ja nur einer von 1000 Leuten gekauft hat, und da haben wir mit 100.000 Lizenznehmern ganze 100 mal 2.48 € .. 4.79 € .. 7.49 € verdient.

Das ist nicht viel Geld, unter 1000 € Erlös von 7 Jahren harter, nicht ganz leichter Arbeit.

header-smallbdev_v476_small_shoe_production

Insofern sehen wir uns hier durchaus als wohltätige Organisation an, was vielleicht ein bisschen ungewöhnlich ist für ein Unternehmen, aber was natürlich nicht verboten ist.

Ansonsten freue ich mich über jeden Auftrag, aber wenn niemand etwas bestellen will, dann kostet es auch nix, so sind hier die Regeln, und da halte ich mich selber dran seit 7 Jahren.

Wenn man es konsequent so durchzieht, dann hat man auch was geschafft in der Zeit.

Worauf ich hinauswill mit dieser ganzen Angeberei? – ich denke, auch ich muss mich an meinem eigenen Werterahmen messen lassen, und insofern war es eine Verteidigung. Es ist ein bisschen peinlich aber wichtig zum Verständnis.

Also ich war klug, und ich hatte auch den Mut dazu bis heute, und jeder soll es nutzen können, das war meine Arbeit. und die Leute die es wollten, die durften mit mir in meiner eigenen Welt leben, und keiner musste was dafür bezahlen, was ich als Geschenk ausgewiesen hatte.

Und die Leute konnten wieder gehen an jedem Tag.

Und dann hat es Jahre gedauert, wie im Schneckentempo, und dann kamen über 100.000 Leute angerannt. Und da hab ich aufgehört zu zählen, das war Mitte 2020, was man auf der Startseite nachlesen kann bis heute.

Ja, ich wollte was verändern.

Und die Leute haben keine Ahnung, dass man den ganzen Tag an so einem Icon arbeitet.

Was ist nun der Vorteil davon für euch andere Menschen?

Und was hat das mit Schuld und Sühne zu tun?

Da wir alle oder zumindest so viele Rechte wie möglich nach dem Grundsatz gleiches Recht für alle weitergeben, räumen wir auch anderen Menschen das Recht ein, z.B. eine eigene Flagge zu weben. Das heißt jetzt nicht, dass wir jede NS-Flagge unterstützen, sondern wir räumen das Recht im Minimum ein, also eine genauso kleine Flagge wie wir selber auch tragen formal.

Wenn also jemand eine Anstecknadel der Größe 1.5 x 1 cm trägt, mit was für auch immer einem Symbol, das würde ich unbedingt hinnehmen als unmittelbares Menschenrecht, dass hier jemand ausflaggt dass er oder sie womöglich ebenfalls eine juristische Person anzeigt und insofern besondere Schutzrechte zu beachten.

Wenn jemand im Gericht eine eigene Flagge trägt, oder in einer Nervenklinik oder sonst an irgendeinem Ort, und sei es beim Karneval, dann erkenne ich das unbedingt an und nehme das auch hin, weil wir denken, das gehört sich so. Es gilt gleiches Recht für alle un-bedingt.

Nach Art. 18 GG werden diese jedoch verwirkt, wenn jemand gegen die Grundsätze der Verfassung verstößt. Und deshalb wäre die Flagge für rechtsradikale Menschen aus unserer Sicht dann eher unwirksam, also die könnten da gar keine Grundrechte geltend machen, wo sie selber gegen Art. 18 GG oder z.B. Art. 16a GG verstoßen, also das Grundrecht auf Asyl und elementare Schutzrechte anderer Menschen selbst missachten.

Der Wert der Flagge tritt also hinter dem Wert des Lebens und den Elementarrechten zurück.

Ansonsten können die Leute aber gern Flaggen aller Art weben, darlegen oder ausflaggen, und wir erkennen das an dass sie einen eigenen Rechtsraum geltend machen unmittelbar um die eigene Person zu schützen und dies aus Transparenzgründen auch anzeigen.

Und insofern versuchen wir solche Menschen an ihrem eigenen Werterahmen zu messen, sofern wir das überhaupt verstanden haben, aber z.B. wenn sie uns etwas erklären, dass wir es verstehen, dann ist es völlig in Ordnung, wenn es nicht der westlichen Werteordnung entspricht, sondern wenn sie z.B. sagen, dass nur die Familie und die Ehe von Gott sind, und wer homosexuell ist, der sei ein Sünder nach der Bibel und dem Koran.

Das erkennen wir an, weil es ja auch so in der Bibel steht.

Und auch da stellt sich ja die Frage, wie kann man eine Sünde wieder gut machen.

Wir würden aber nicht soweit gehen, dass solche Menschen verflucht sind vor dem Herrn. Man muss auch keinen Menschen beleidigen ohne Not, auch wenn es in der Bibel steht.

Wir leiten das grundsätzlich nur ab, wenn Menschen das Recht auf Leben genommen wurde, oder ganz schwere Grundrechtseingriffe, z.B. wenn jemand sein eigenes Kind weggenommen wurde ohne Rechtsgrundlage. Das ist z.B. eine in der Bundesrepublik Deutschland durchaus häufige schwere Rechtsverletzung, die einfach nicht geahndet wird.

Ein anderer Fall wäre, wenn einem Menschen seine eigene, selbst gebaute Wohnung weggenommen wird ohne Rechtsgrundlage und aufgrund irgendwelcher juristischer Tricks.

Das sehen wir bei den Piraten als besonders schweres Unrecht an.

Weil wir doch selbst die Hoffnung auf ein neues Land, auf ein zu Hause in uns tragen.

Wer kein zu Hause hat, der hat doch den besonders starken Wunsch, dass er/sie es auch noch einmal so schön haben könnte, in einem gerechten Land zu leben ohne Furcht, Not, Kampf und Tod und Vertreibung. Und von daher ist das ein ganz zentraler Bestandteil der Piratenkultur.

Wie gesagt – es handelt sich um eine eigene Werteordnung und soweit wir das hier überhaupt verstanden haben bei Dynamic Applications, ist es die Aufgabe jedes einzelnen Piraten seine/ihre Werteordnung bekannt zu machen im erforderlichen Umfang, und das tun wir – formal korrekt – durch die Ausweisung allgemeiner Geschäftsbedingungen.

Und von da ist es ja nicht weit bis zum Punkt

Refunds towards Dynamic Applications.

Wir handhaben es so, wo der Gründer geschädigt wurde, macht die Organisation den Ausfall der Arbeitszeit geltend in besonders schwerwiegenden Fällen, wo die Leute meinen mit Herrn Bernhardt kann man es ja machen, weil der arbeitet ja kostenlos die ganze Zeit.

Die entsprechende Passage in den agb kann sich jeder gern mal durchlesen, den es interessiert. Ich finde, sie ist besonders gelungen.

Ich sehe das als schäbig an, einen armen Menschen so auszubeuten, und so schaue ich mir die Leute ganz von unten an und nehme einen bescheidenen Preis, und dann lernt viel.

Also der formal korrekten Ausweisung von Vergütungen, von der Möglichkeit Dinge in Ordnung zu bringen wenn und jemand ein schweres Unrecht getan hat, z.B. ein Startup hat eine Website bestellt, und schon wieder wurde die Rechnung nicht pünktlich bezahlt.

Es ist halt jedes Mal das gleiche. Doch in diesem Artikel geht es zunächst um ganz elementare Grundrechte des Menschen, wie z.B. das Recht auf Leben ohne Vertreibung.

Punktum:

ich biete den Menschen an, in unserem Land zu leben.

Sie können in unserem Land leben, was ich definiert habe, formal korrekt, in minimaler Abweichung dargelegt zum guten Recht der Nachbarn, zu den Grundsätzen unserer Verfassung. Lest es euch selber durch, ich finde das ist eine der besten Seiten auf der ganzen Website. Hier geht es mal um was. Wenn man damit einverstanden ist, kann man auf OK klicken und dann wird die Software installiert und wir haben einen Vertrag, dass du in meinem Land leben kannst ohne dass ich weitere Bedingungen daran knüpfe, außer wie formal deklariert in den AGB.

zum Beispiel darf man keine Menschen umbringen bei Dynamic Applications. Das ist formal völlig korrekt in art. 102 agb dargelegt, was genau so übersetzt ist wie im Original von Gesetze im Internet in der englischen Version der Verfassung der Bundesrepublik.

art. 102 agb:

Capital punishment is abolished. – Die Todesstrafe ist abgeschafft.

Man muss sich da nichts drauf einbilden, besser kann man es nicht sagen und wenn man hier dabei sein will, in meinem Land, dann muss man das unterschreiben, und die Installation von dem Setup gilt ja als Zustimmung zu einem Vertrag.

Wenn man nun erst später die AGB liest oder die Lizenz, und man bekommt einen Schock, weil derjenige oder diejenige zum Beispiel bei der Polizei arbeitet oder bei den Soldaten, ist überhaupt kein Problem, jeder kann jederzeit austreten aus meiem Projekt, einfach die Software löschen vom PC, fertig. Es bleiben zurück die selbst erstellten Rechenmodelle, weil wir das Recht auf selbst erstellte Güter anerkennen im Rahmen der Privacy protection. Also der Teil geht mich nichts an und das sind eure Güter und wird auch nicht gelöscht.

Dann ist der Vertrag aufgehoben und es gilt Recht und Gesetz der Bundesrepublik Deutschland. Was ich nicht leiden kann: kommt bloß nicht auf die Idee, ihr findet die AGB im Prinzip ganz gut und mit der Freeware ist ok, aber hier ist ein Satz und da ist ein Satz und ihr wollt, dass ich das alles nochmal ändere auf meiner, auf unserer schönen Website, wo ich mir so eine Arbeit gemacht habe, und dann wollt ihr Sonderkonditionen.

ok: ihr dürft was vorschlagen, für alle.

Es gibt hier aber keine Rosinenpickerei und du musst dich entscheiden, sonst gilt alles nicht und dann ist es auch keine Freeware und wundere dich nicht, wenn ich sage, jetzt hat der meine Software geklaut. Seht euch vor, das kann ins Auge gehen, vor allem vor Gericht. Ich weiß mich dann schon zu schützen, also lasst mir bitte meine agb und schreibt eure Vorstellungen auf eure einene Website, Unternehmen oder AGB, ist alles ok.

Man kann es nicht jedem einzelnen, jeder einzelnen recht machen an jeder Stelle. Und von daher gildet es so, wie ich es lizensiert habe, für alle.

So viel zum Thema, ich dachte, es kostet nichts und dann gibt es keine Konventionalstrafe.

Lest die Lizenz Leute, ich sage es direkt wie ich es sehe, braucht sich keiner zu beschweren.

Also auf jeden Fall habe ich es gut gemeint, und man muss auch nur Strafe zahlen, wenn man jemand umgebracht hat, aber so sind hier die Regeln, und das Geld geht an die Vereinten Nationen, UNHCR Program for Refugees, nicht dass noch jemand denkt, ich würde mich hier bereichern. Es ist so geregelt, dass wir in einer besonders schönen Welt leben.

Jeder kann hier gerne als Teilhaber fungieren und bekommt seine eigene Rechenmaschine um solche Rechenmodelle zu betreiben, was man daraus an Gewinn schöpft darf man behalten, aber man muss es selbst verantworten vor dem Gesetz in seinem eigenen Land.

Und insofern versuchen wir hier gütig und gerecht vorzugehen zumindest für meinen Teil. Ich wollte es nur mal gesagt haben, danke dass es überhaupt jemand gelesen hat.

Also ich finde es insgesamt immer noch eine verdammt gute Idee und besser wusste ich es nicht.

Ihr seht also, dass es bei Dynamic Applications nicht nur um Rechenwerke geht. Wir haben eine eigene Fundamentalethik deklariert, und ich halte mich selbst daran so gut es geht.

Wie es sich auch gehört als Gründer, wenn man 100.000 Verträge über der Schulter hat.

Man weiß nie, wem man als nächstes begegnet, und wo ich es nicht einhalte, das ist Betrug.

Es ist aber auch nicht egal, was wir machen, und ich erhebe den Anspruch auf eigene AGB nicht ohne Grund. Bei Dynamic Applications erstellen wir auch Protokoll für Menschen in besonders schweren Lebenslagen, und ich habe schon Protokolle aus einer psychologischen Anstalt in meiner Tasche heraus geschmuggelt und dem Landgericht Detmold zugestellt und auch einer Kirchengemeinde in einem Nachbarort (Augustdorf), weil es der letzte Wunsch von ein paar hilflose Menschen war. Und das erkennen wir an ohne Bedingungen und es war kostenlos, weil die Leute dort konnten es nicht bezahlen, das war offenbar, und dann habe ich keinen Cent genommen von den Leuten. Wir halten uns an unsere AGB unbedingt.

Auf dem Formblatt Protocol Form und Work order Form ist eine Haftungsobergrenze angegeben, von 75 € bzw. 748 € vor dem Gesetz, und ich habe es dem Richter geschrieben ich würde mich freuen, wenn für 4 Menschen ganze 75 € erstattet werden könnten für meine Aufwände, und es wurde nichts erstattet, das war ja mal wieder klar.

Aber ich habe es trotzdem gern gemacht und habe es auch persönlich verifiziert, in einem Gespräch mit dem Richter vom Landgericht Detmold, dass die Sachen angekommen sind.

Wenn andere darüber lachen, dass ich versuche ein guter Mensch zu sein, dann nehme ich das hin aber ich lasse es mir auch nicht ausreden. Das sehe ich wirklich als gutes Recht an.

Hast du eine Vorstellung von einem guten Menschen?

Es ist ganz wichtig, dass man ein gutes Fundament hat, wenn die Leute etwas zu essen haben sollen. Wir stellen ja keine Waffen her bei Dynamic Applications, sondern Vergütung. Deshalb arbeite ich ab 25 €/h. und für arme Menschen die ersten 100 Stunden für 10 €/h und ich kenne niemand sonst, der das macht. Ich finde es eine gute Sache nach der Bibel.

Man soll den 10. Teil für die Armen geben, das weiß jeder, und wenn ich selber arm bin nach den Maßstäben in diesem Land, so habe ich doch nach Jesu Christi Wort gelebt wie es sich gehört, also habe es versucht und ich habe versucht gerecht aber auch ein wenig gütig zu sein.

Wenn du in diesem Land keine 1000 € verdienst in einem Monat, dann musst du dich nicht wundern wenn dir dein eigenes Kind weggenommen wird, und du kannst gar nichts machen. So wird es gehandhabt und ich finde es gemein, weil ich konnte davon leben und ich habe meine Wohnung selbst gebaut mit meinem Vater, und darum hatten wir genug zu essen auch für mich und meinen Sohn, und da brauche ich mir auch nichts für vorzuwerfen.

Es ist sehr traurig für mich, dass meine Frau sich eine eigene Wohnung genommen hat.

Aber ich mache es so, dass arme Menschen auch eine Chance bekommen, wie es Tradition ehrbarer Menschen ist seit alten Zeiten. Also Menschen, die nichts mehr haben außer dass sie anständige, ehrliche Leute sind und jeder weiß dass sie viel geben und wenig nehmen.

Ich habe es meiner Frau versprochen, dass wir diese Welt zu einem besseren Platz machen für viele Menschen, und am Anfang, da fand sie die Idee unglaublich toll, und sie wollte gern dabei sein und ich habe mich so gefreut. Das war eine Verbindung für ein ganzes Leben, und wir haben sie geschlossen und ich bereue nichts davon.

Und ich halte mich daran für meinen Teil, egal was die Leute davon sagen.

Wenn mir etwas leid tut, dann dass ich mich auch mal geärgert habe eine ganze Zeit, und habe meine eigene Frau nicht gut behandelt über längere Zeit, und das macht man nicht.

Ich habe das schon erlebt, dass Leute sich einen Spaß daraus machen, einfach einen Tag vor Ort arbeiten und man soll noch im Laden helfen und wird noch an die Kasse gestellt und man darf die ganze Zeit stehen, und dann wird nicht die Rechnung bezahlt für einen Tag.

Das fühlt sich ziemlich gemein an, wenn du deine eigene Familie nicht ernähren kannst.

Wir versuchen hier auch gütig zu sein, aber dafür gibt es Jura, wenn die Leute fies und gemein sind, das muss keiner erdulden, dass man arbeitet und extra nicht bezahlt wird.

Und insofern bin ich auch schon mal beim Gerichtsvollzieher gewesen und habe einen gelben Brief versendet über das Amtsgericht Hagen, was nichts anderes bedeutet als dass ich ankündige vorbei zu kommen mit einem Gerichtsvollzieher und zwei Polizeibeamten und pfände mir was zu essen, dass wir auch was zu essen haben, und ich meine Familie auch mal versorgen kann, wie es sich gehört, und wir nicht immer die letzten Menschen sind die sich gar nicht selber helfen können. Und dann hat der Kunde die Rechnung bezahlt.

Er fand es nicht gut, weil er selber Probleme hat, aber er ist hier Kunde bis heute.
Wir haben uns ausgesprochen, und er hat es dann auch verstanden. Er hatte noch ein Haus.

Wenn wir von Weltrecht sprechen, muss man den Mensch an seiner eigenen Ethik, an seinem Glauben, seiner Kultur und Tradition messen.

Aber was soll denn der Sinn davon sein, den ewigen Krieg im Gegenzug nun auch noch auf das arabische Land, den vergessenen und hart vom Bürgerkrieg gezeichneten Jemen zu tragen?

So kann man doch Piraten nicht besiegen.

So kann man doch keinen Frieden erreichen, dass man nun erst recht die Waffen sprechen lässt, gegen noch wieder andere Menschen. Es muss einen gerechten Ausgleich der Schuld des Einzelnen, zumindest der einzelnen Gruppe geben. Wer will sagen ob die Piraten ein Lager in der Wüste hatten? – ob das die gleiche Gruppe war?

United Nations - Flags of all Countries and Nations — United Nations – Flags of all Countries and Nations – Nations Unies, a humanitarian council in New York City

Das ist nicht Auge um Auge, Zahn um Zahn. Man ist selbst verflucht dafür, wenn man bei so einer undemokratischen Blutrache mitgemacht hat. Da kann man sich auch nicht auf seine demokratische Verfassung berufen, sondern bei Vorsatz wird der einzelne haftbarrgemacht.

Zunächst ist festzuhalten:

Israel durfte die Hamas strafen und auch die Tunnel unter dem Gaza Streifen zerbomben.
Wenn einzelne Gebäude von Unschuldige hierdurch brechen, ist das notfalls hinzunehmen.

Es muss aber auch Israel ein gerechter Ausgleich der Schuld ermöglicht werden, die das jüdische Volk durch den Verstoß gegen die Gebote des Moses auf sich geladen hat.

Verflucht aber sei, wer das Recht des Fremdlings, der Witwe, und der Waisen beugt! und alles Volk soll sagen: Amen. (Genesis, 5. Buch Mose, Kap. 27, Vers 19).

Ich glaube, dass es im Sinne Salomons wäre, eine gerechte Versorgung der Fremden, der Palästinenser im jüdischen Land zu verlangen. Dass Witwen und Waisen entschädigt werden, eine jede Witwe zu ihrem Teil, eine jede Familie zu ihrem Schaden, zur Versorgung der Witwen und Waisen in größter Not. Aus meiner Sicht kann dies sogar Familienväter betreffen, wo Frau und Kind verstorben sind, in gleicher Weise, da Mann und Frau doch gleich sind vor dem Gesetz. Das kann man durchaus zur Geltung bringen.

Das jüdische Volk würde also am eigenen Maß, an der biblischen Werteordnung gemessen, auf dass nicht Gottes Fluch sie in seiner unerbittlichen Härte treffe und hinwegfege, wie es im alten Testament doch wieder um wieder geschah.

So sieht Güte aus.

Güte bedeutet zunächst Verstehen. Erkenntnis.

Wenn man den Wert des menschlichen Lebens an den ärmsten der Armen auswägt, dort in der Wüste, wo es nur noch ums nackte Überleben geht, dann gilt doch folgender Wert.

3-4 Euro am Tag, Wasser und Mehl, eine Zeltplane für 100 Euro im Monat.
1200 Euro pro Jahr, 100.000 Euro für ein ganzes Menschenleben, auf 80 Jahre.

Von diesem Wert muss als Basiswert ausgegangen und ein gütiger Vergleich geschlossen werden. Wie wäre es denn mit 25.000 Euro pro Opfer, pro verwitweter Familie?

Ja, das ist nur ein kleiner Teil der Schuld, nur 1 von 4 Teilen. Das widerspricht zunächst der Auslegung, dass der Schaden, die Schuld vor Gott gebracht und vom Schuldner doppelt ausgeglichen werden soll. Aber es gilt auch Auge um Auge, man darf also niemals zwei Augen nehmen, für ein fehlendes Auge. Insofern darf man durchaus doppelt geben, aber man darf nicht doppelt nehmen mit Gewalt, man darf nicht grausame Rache üben.

Sonst ist man von Gott verflucht dafür nach Mose.

Ich glaube, es sollte nur ein Viertel Wert vergütet werden ob des menschlichen Lebens, das zur Hälfte abgelebt war. Die andere Hälfte ist zu würdigen als Wert des anderen Glaubens, der anderen Seite, die in einem Rechtsstaat immer auch dem andersdenkenden zuteil werden muss. Also muss auch vor dem Weltgerichtshof die fundamental andere, islamisch-muslim’sche Werteordnung des Koran anerkannt werden im Minimum, auch wenn diese sogar die Rache fordert.

Es ist also eine Hälfte abzuziehen ob des im Mittel vergangenen Lebens und die andere Hälfte ob des anderen Fundamentalethik, Rechtsordnung, Weltanschauung oder Religion.

Das kann man durchaus geltend machen.

Nach biblischem Recht, nach dem christlichen, dem neuen Testament soll man ja auch erst noch die andere Wange hingeben und einen weiteren Schlag einstecken wegen der Nächstenliebe, bevor man die Klappe aufreißt mit Sühne und Vergeltung. Das sind Jesus Christi Worte.

ein Viertel bleibt.

unangefochten, ja unanfechtbar, als minimaler Teil der eigenen Schuld.

das muss man dann auch anerkennen.

kleiner wird die Schuld nicht mehr, wo der Tod gesprochen hat.

auf den Rest vom Schadensersatz soll man verzichten, ja, soll jede Seite verzichten zu ihrem Teil. Das ist meine Auslegung von Jesu Wort.

Und so muss jede Seite mindestens ein Viertel des Schadens geld wert ausgleichen, ja wie in Schuldhaft abarbeiten, auf dass nie wieder Krieg ward in der ganzen Gegend.

Maßstab für einen guten Christen?

vergütet.

nicht vergolten.

Diesen Wert, den Wert von 25.000 Euro muss man ansetzen für 10.000, bald 15.000 getötete Zivilisten, doch kann auch Israel geltend machen den Schaden von 1.500 eigenen Opfern.

10.000 * 25.000 Euro = 250 Mio. Euro. das wäre die Schuld Israels, im Minimum gerechnet.

1.500 * 25.000 Euro = 25 Mio. Euro + 12.5 Mio. Euro. das wäre die Schuld der Hamas.

So viel – nicht mehr – kann man Israel gutschreiben nach biblischem Recht. zur Sühne, 25 € zu geben pro Israelit?

Ja, das klingt wirklich nach wenig. aber ein wenig Gerechtigkeit einzugestehen ist besser als gar keine.

Bei 10 Mio. Israelis sind das pro Kopf 25 €.

Bei 3.75 Mio. Palästinenser sind das dann halt 10 €.

Denn die Hamas waren Palästinenser und weil es keine Blutschuld geben soll, muss man für den Nachbarn einstehen. Das ist der Preis der Sühne.

Wer nicht bereit ist, die Schuld im Minimum zu tragen, wer Witwen und Waisen in der Wüste verrecken lässt, der soll 1 Monat ins Gefängnis gehen wie ein Verbrecher, ohne Gnade.

Das ist meine ehrliche Meinung. wir brauchen zumindest: ein wenig Gerechtigkeit.

Da wird es genug Leute geben, die stolz darauf sind, dass sie lieber ins Gefängnis gehen als auch nur ihre 10 €, ihren 25 € Anteil zu bezahlen, aber das geschieht denen auch ganz recht, und beide Seiten müssen solche Leute einsperren wie die letzten Verbrecher, und das ist Sühne. So sehe ich das. Das ist Sühne weil diese Sühne wird auch von den Arabern anerkannt.

Und darum ist das eine gute Debatte, weil es konkret ist. Dies sind keine hohlen Thesen, sondern jeder muss konkret die Schuld vergüten und es geht um Gerechtigkeit und jeder muss es aus eigener Tasche bezahlen.

Mensch um Mensch?

Wer das nicht fordert, der sollte selbst kein noch so kleines Recht in Anspruch nehmen können. Der ist womöglich gar verflucht nach Gottes Wort, sagt uns die Bibel, und alles Volk soll sagen: Amen.

Das ist Menschen würde. Das ist Menschen Leben. Ohne Leben keine Würde, nur der Tod.

Darum wird gezählt:

Mensch für Mensch, Leben für Leben.

Das ist Güte. Das ist Güte nach der Bibel, ja, auch das ist Weisheit, so hart wie es klingt.

Aus der guten Hoffnung zititert:

Ich glaube, auch das muss beachtet werden.

Denn Güte hat sehr viel mit Gerechtigkeit zu tun.

Ohne Gerechtigkeit ist keine Güte, da bliebe nur Unrecht, Krieg, Tod und Vertreibung.
Bitte verzeiht mir, wo ich ein wenig gerechter, ein wenig gütiger ausgelegt habe heute.

So viel als kleiner Gedankenanstoß, denn heute in der Predigt haben wir vom Pfarrer gehört, dass wir christliche Werte auch verteidigen müssen vor den andersdenkenden.

Und doch soll jeder Sünder in der Kirche willkommen sein, für alle Zeiten, ward zugesagt.

Help up – hilf auf.

In meinem Projekt, bei Dynamic Applications, am Ortsrand Helpup gelegen, erstellen wir kleine, nachhaltige Rechenprogramme, und so habe ich es eben ausgerechnet so gut wie möglich nach biblischem Recht, wie hoch der Wert des Lebens könnte geschätzt werden,

wenn überhaupt:

An den ärmsten der armen Menschen, zu tausenden dort draußen in der Wüste, in der Not.

da wird es nachgemessen, das gute Recht auf Leben.

es können halt nicht viele Leute so gut rechnen, im Fernsehen gar keine. Soll ich es dann für mich behalten? ist es Tabu? – ich sehe es als meinen Beitrag an. Weil ich gut rechnen konnte.

ich frage:

wo sind unsere Werte geblieben?

Die Bibel. das sind doch Werte. tausende Jahre alte Werte.

Shalom. Frieden. Das war doch ein Wert.

Unsere Tradition. Werte. Unser Fundament. Unser Glaube.

ich glaube, es muss immer erst auch Sühne sein, Schuld und Sühne.

ich glaube, ein jeder muss bei sich selber anfangen, gute Werte auch weiter zu tragen.

ja.

Wir brauchen sie, eine Debatte über Gerechtigkeit, über den Wert des Lebens, über den Wert von Frieden, Wohlstand, Gnade und Barmherzigkeit, die auch wir erfahren durften hier.

Wie viel kostet es, ein Menschenleben auszugleichen.

Mit unendlich viel, da kannst du dir auch gleich ’ne neue Waffe kaufen. Das kannst du ja nicht ausgleichen. Unendlich viel bedeutet es gibt keine Vergebung.

Dies ist einfach mal ein Versuch, wenigstens die Hälfte vom halben Leben geltend zu machen.

Wir brauchen endlich Verbindlichkeit und dieses ganze bla, bla bla im Fernsehen, ich kann es nicht mehr hören. Es ist wirklich manchmal ein reines Gelaber und es ändert sich nichts.

Darum brauchen wir auch das gerechte Maß.

Als Christen können wir dieses Maß nur nach der Bibel auslegen, wenn überhaupt.

Wir brauchen einen Plan für den Frieden auf der Welt, wie eine Vergütung. Wir brauchen die gute Hoffnung. Wir brauchen den Wert der Bibel. Wir brauchen Güte.

was brauchen wir noch?

Worte der Ehrlichkeit, Worte der Tugend, Worte der Rechtschaffenheit und Worte der Menschlichkeit.

Worte des Anstands und der Bescheidenheit.

und darum muss für jedes Leben, was genommen wurde, ein Viertel erstattet werden für Witwe und Waisen, auf dass sie sich eine erbärmliche Hütte bauen können, der Rest war für was zu Essen zu haben.

das ist Gott nicht egal, mit Sicherheit.

Vielleicht sollten wir nicht mehr für Israel, sondern für den Weltgerichtshof sammeln.

Da sollte man vielleicht mal drüber nachdenken.

am Sonntag will ich 25 € in die Kollekte tun. Weil jeder bei sich selber anfangen muss. Ich hoffe dass für einen guten Zweck gesammelt wird.

Bitte nehmt meine gut gemeinten Worte nur als freie Gedanken eines einzelnen Sünders in der Kirchengemeinde Helpup, der wieder einmal besonders bewegt war von Christi Güte.